作者:姜晓雯
一、案情概要
原告与被告一、被告二签订《协议书》,约定原告独家收购被告一生产过程中产生的废旧铝制品,履行方式为原告先付预付款,提取的每批次货款在该笔预付款中扣除,再从被告一手里提货。双方约定,若被告一将废铝制品交给其他第三方收购或者自行出售,即视为违约,应承担违约金300万,且“自愿放弃要求司法机构调整该违约金金额的权利”。原告在向二被告支付预付款后,二被告未按约定交由其独家收购。双方经过结算,尚有600多吨废铝制品未履行,原告多次要求二被告履行协议,但二被告多次推脱,故原告诉至法院。二被告主张双方未就履约条件达成一致,并主张调整违约金。原告认为,之所以约定300万违约金,是因为在付给二被告预付款300万后,资金占用量巨大,为了资金安全及利润约定了与预付款相适应的违约金,且二被告为商事交易的市场主体,在清楚知道该条款法律效果的前提下,仍然做出了自愿放弃要求司法机构调整违约金的权利的表示,现在要求法院对违约金进行调整,既违背了合同约定,也违背了诚实信用原则。
